Court ruling № 98049401, 29.06.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2021 року справа № 580/4307/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра-2021» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра-2021» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі — відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі — відповідач 2) в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- №2699357/43934406 від 27.05.2021 р.,

- №2699358/43934406 від 27.05.2021 р.,

- №2699359/43934406 від 27.05.2021 р., якими було відмовлено в реєстрації податкових накладних №1 від 01.03.2021 р., №2 від 02.03.2021 р., та №3 від 03.03.2021 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра-2021», ухвалене Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному\реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Черкаській області;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні №1 від 01.03.2021 р., №2 від 02.03.2021 р., та №3 від 03.03.2021 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра-2021» в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою її фактичного подання;

- вирішити питання про стягнення на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2270,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань, та витрати на правову допомогу в сумі 10000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем додано до позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. (квитанція №0.0.2171782974.1 від 22.06.2021р.)

Даний спір є спором немайнового характеру. При цьому, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI (зі змінами та доповненнями), за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - справляється судовий збір з розрахунку - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закон №3674-VI, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020р. №1082-IX (зі змінами та доповненнями), установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Оскільки позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, розмір судового збору, що належить сплаті за подання даної позовної заяви становить 4540,00 грн. (2270х2).

Таким чином, за подання даного позову позивачу необхідно доплатити 2270 грн. (4540,00-2270,00).

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивача у позові просить стягнути на користь позивача, за наслідками розгляду справи витрати на правову допомогу в сумі 10000,00 грн., однак до позову не надано належним чином засвідченого примірника договору про надання правової допомоги від 08.06.2021р., укладеного між адвокатом Весеньовим Є.В. та ТОВ «Пальміра-2021», у зв`язку із чим суд зазначає про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог частини 4 статті 161 КАС України, шляхом надання до суду вказаного доказу на підтвердження заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра-2021» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 2270,00 грн.;

- належним чином засвідченого примірника договору про надання правової допомоги від 08.06.2021р., укладеного між адвокатом Весеньовим Є.В. та ТОВ «Пальміра-2021».

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко