Court ruling № 98048421, 02.07.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 липня 2021 р. № 520/3916/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі №520/3916/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд : визнати неправомірними дії ГУ ДПС у Харківській області по проведенню перевірки, за результатами якої складено акт перевірки №1264/20-40-33-05-07/ НОМЕР_1 від 19.12.2019 р.; скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.02.2020 р. №0000703305, №0000713305, №0000723305, №0000733305, №0000743305, №0000753305; скасувати рішення про застосування штрафних санкцій з питань ЄСВ від 11.02.2020 р. №0000503305, №0000523305 (0000513305), №0000523305, №0000533305; скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.02.2020 р. №Ф-0000013305.

Ухвалою суду від 28.04.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року зупинено провадження у справі № 520/3916/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/9019/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування наказу.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання про поновлення провадження у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року було зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/9019/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування наказу.

Згідно з ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 по справі № 520/9019/2020 - скасовано.

Прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу – задоволено.

Визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Харківській області від 23.10.2019 № 1593.

Постанова Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 520/9019/2020 набрала законної сили 04.06.2021 року.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі № 520/3916/20, у зв`язку з чим, останнє підлягає поновленню.

Керуючись 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №520/3916/20 за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Призначити розгляд справи на 21.07.2021 о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, б. 6, зал. № 14.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бідонько А.В.