Court ruling № 98045900, 02.07.2021, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/7401/20

(2-во/199/72/21)

УХВАЛА

02.07.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2020 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

У третьому абзаці резолютивної частини ухвали судді від 16 грудня 2020 року невірно зазначено найменування казначейської служби – «Управлінню державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», ЄРДПОУ 14360570, сплачений 05 жовтня 2020 року судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., - платіжне доручення №PROM5B2OTF», тоді як правильним є – «Головному управлінню державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», ЄРДПОУ 14360570, сплачений 05 жовтня 2020 року судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., - платіжне доручення №PROM5B2OTF».

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали суду:

«Головному управлінню державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», ЄРДПОУ 14360570, сплачений 05 жовтня 2020 року судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., - платіжне доручення №PROM5B2OTF».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець