
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3491/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши заяву про забезпечення позову представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за його адміністративним позовом до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (с. Кетрисанівка, Бобринецький район, Кіровоградська область, 27247; код в ЄДРПОУ 04365508) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Представник ОСОБА_1 , адвокат Березовська І.А., звернулась до суду з позовною заявою. Одночасно з позовом подано заяву про забезпечення позову.
Відповідно до частини 1 статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, а також пункт 10 частини 1 статті 4 КАС України, суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання про забезпечення позову до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною 1 статті 154, статтею 248 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву про забезпечення позову призначити до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Заява розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово та буде розглянута не пізніше двох днів з дня її надходження.
Копію ухвали судді направити представнику заявника та заявнику.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
The court decision No. 98044381, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 02.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 340/3491/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: