
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2069/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом приватного підприємство «Кіровоградптахопром» (вул. Бобринецький шлях, 206, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25019; код в ЄДРПОУ 00722070) до Головного державного ветеринарного інспектора Головного Управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області Багрія Андрія Вікторовича (вул. Тараса Карпи , 84, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
ПП «Кіровоградптахопром» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладання штрафу №4 від 20 квітня 2021 року, видану Головним державним ветеринарним інспектором Головного Управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області Багрієм Андрієм Вікторовичем.
Ухвалою судді від 05.05.2021 року позовну заяву ПП «Кіровоградптахопром» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (а.с.27), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.
Відповідачем до суду 28.05.2021 року подано відзив на позовну заяву (а.с.52-55).
31.05.2021 року представник ПП «Кіровоградптахопром» надав суду відповідь на відзив (а.с.71-92).
Відповідно до положень статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Досліджуючи докази і письмові пояснення, викладені сторонами у заявах по суті справи, з`ясовуючи фактичні обставини, оцінюючи докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у даній справі й необхідність заслухати пояснення сторін у справі, суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи №340/2069/21 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з метою з`ясування всіх фактичних обставин справи.
Разом з тим, під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Таким чином з огляду на викладене та на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування певних доказів.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 262 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подальший розгляд справи №340/2069/21 здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 13 липня 2021 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.
Витребувати у позивача договори купівлі-продажу птиці молодняка у кількості 28465 штук та докази оплати у розрізі договору (ів).
Витребувати у Головного управління Статистики у Кіровоградській області усі подані протягом 2020-2021 р.р. ПП «Кіровоградптахопром» звіти.
Витребувані докази надати до суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.
Попередити вказаних вище осіб, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.
Роз`яснити ПП «Кіровоградптахопром» та Головному управлінню Статистики у Кіровоградській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити Головне управління Статистики у Кіровоградській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).
Копію ухвали суду надіслати сторонам та Головному управлінню Статистики у Кіровоградській області (вулиця Соборна, 7А, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
The court decision No. 98044331, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 340/2069/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: