
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/312/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голованівського управління Головного управління ДПС у Кіровоградській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні суду перебувала адміністративна справа № 340/312/20 за позовом ОСОБА_1 до Голованівського управління Головного управління ДПС у Кіровоградській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 04.02.2021 року замінено сторону виконавчого провадження ВП №63672276 з Голованівського управління Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на Головне управління Державної податкової служби в у Кіровоградській області.
17.06.2021 року представником Головного управління ДПС у Кіровоградській області до суду подано заяву, на стадії виконання судового рішення у цій справі, у якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду.
Згідно з частинами 1, 2 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 378 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Призначити розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голованівського управління Головного управління ДПС у Кіровоградській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду в судовому засіданні на 25 червня 2021 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6.
Заява розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово.
Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.
Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді заяви про дату, час та місце такого розгляду.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
The court decision No. 98044247, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 18.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 340/312/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: