Court ruling № 98044069, 02.07.2021, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 липня 2021 року Справа № 280/4688/21 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (61166, м. Харків, пр.. Науки, 40, 6 поверх, код ЄДРПОУ 40324829) до Повного товариства «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 1, код ЄДРПОУ 32934592) про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду поштою надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (далі – позивач) до Повного товариства «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ» (далі – відповідач), відповідно до якого позивач просить суд: стягнути з відповідача штраф за порушення Закону України «Про рекламу» у розмірі 6783 грн.

Ухвалою судді від 10.06.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущено з відповідними доказами; оригінал квитанції щодо сплати судового збору у розмірі 2270 грн. або відповідне клопотання про звільнення від сплати судового збору з належними доказами наявності такого права.

Відповідно до відмітки на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, ухвала суду отримана представником позивача 18.06.2021.

Станом на 02.07.2021, з урахуванням строку поштового перебігу, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, заяв та клопотань до суду не надходило.

Таким чином, вимоги суду про залишення позовної заяви позивач у встановлений судом строк належним чином не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (61166, м. Харків, пр.. Науки, 40, 6 поверх, код ЄДРПОУ 40324829) до Повного товариства «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 1, код ЄДРПОУ 32934592) про стягнення штрафу, та додані до неї матеріали Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 п 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику справи до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз