
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку залишення позовної заяви без руху
02 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/10033/21
категорія 112030500
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Житомирської обласної державної адміністрації (вул. Чуднівська, 105,м.Житомир,10005) про визнання незаконною та протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконною та протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити недоотриману разову грошову допомогу, передбачену ст.ст.12-13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"за 2020-2021 роки.
Ухвалою суду від 07 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання (надіслання) до Житомирського окружного адміністративного суду: доказів, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві в частині виплати разової грошової допомоги, передбаченої ст.ст.12-13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2021 рік.
24.06.2021 позивач до суду направив заяву, в якій посилався на лист відповідача від 02.03.2021 за №10028/02.
При цьому, суд наголошує, що вказаний лист поданий на підтвердження виплати за 2020 рік, при цьому, доказів на підтвердження виплати разової грошової допомоги, передбаченої ст.ст.12-13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у меншому розмірі за 2021 рік, суду надано не було.
Частиною 1 статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе, продовжити позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання (надіслання) до Житомирського окружного адміністративного суду: доказів, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві в частині виплати разової грошової допомоги, передбаченої ст.ст.12-13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2021 рік.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2021.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Липа
The court decision No. 98043687, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 02.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 240/10033/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: