Court ruling № 98043458, 01.07.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 липня 2021 р. Справа №200/1404/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до ОСОБА_1 будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів про застосування заходів реагування щодо забезпечення цивільного захисту населення, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів про застосування заходів реагування щодо забезпечення цивільного захисту населення

На судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що згідно акту, який складений за результатами проведення перевірки усунення порушень законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 30.06.2021 відповідачем не усунуто частково п.1, а саме: приміщення центрального корпусу не обладнано системами передавання тривожних сповіщень відповідно до ДБН В 2.5-56-2014 «Системи протипожежного захисту».

Водночас, представником ОСОБА_1 будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів до суду надіслано договір від 15.06.2021 «92/21 «Спостереження за системами протипожежного захисту на ЦПТС». Однак запуск системи оповіщення буде здійснено лише 06.07.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою дотримання принципу диспозитивності, суд вважає за необхідне забезпечити право відповідача повністю усунути порушення у сфері техногенної та пожежної безпеки, з огляду на те, що реалізація ефективного судового захисту прав, свобод і інтересів полягає в тому, що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості, а суд має дослідити всі аргументи кожної зі сторін не віддаючи жодної переваги будь-якій із них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 183, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання до 14 год 30 хв 08.07.2021.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб