
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 липня 2021 року Справа № 160/7867/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про поновлення провадження у справі №160/7867/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Кам`янський завод продтоварів» про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Кам`янський завод продтоварів» про стягнення податкового боргу на користь держави в сумі 2840220,77 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/7867/20 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13 серпня 2020 року о 09:45.
13 серпня 2020 року судове засідання відкладено до 25 серпня 2020 року о 09:45 год.
25 серпня 2020 року судове засідання відкладено до 21 вересня 2020 року о 09:20 год.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року зупинено провадження у справі №160/7867/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Кам`янський завод продтоварів» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/11265/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Кам`янський завод продтоварів» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі № 160/11265/20 набрало законної сили 12.06.2021.
Враховуючи те, що провадження у справі №160/7867/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/11265/20, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №160/7867/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Кам`янський завод продтоварів» про стягнення податкового боргу.
Судове засідання у справі відбудеться 03 серпня 2021 року о 10:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №12.
Позивачу та відповідачу в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Царікова
The court decision No. 98043347, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 02.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 160/7867/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: