Court ruling № 98042777, 02.07.2021, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

02 липня 2021 р. Справа № 120/4844/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця Єфіменка Дениса Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови та зняття арешту з усіх рахунків та іншого майна,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року Військова частина А2615 звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів; 2) надати докази про реєстрацію місця проживання станом на дату оскаржуваних рішень, а саме: 31.03.2021 року та 22.04.2021 року; 3) надати копію оскаржуваної постанови або вказати причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 4) надати докази на підтвердження доводів щодо отримання позивачем інформації про наявність оскаржуваних постанов саме 26.04.2021 року та заяву про поновлення пропущеного строку; 5) оплати судового збору в розмірі 1816 грн.; 6) привести позовні вимоги і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у відповідність.

Ухвалу суду від 21.05.2021 року позивачем отримано 31.05.2021 року, що підтверджується розпискою адресата про одержання ухвали суду, тобто останнім днем для усунення недоліків був 10.06.2021 року.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 21.05.2021 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду № 072-вк від 28.05.2021 року суддя Шаповалова Т.М. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці з 14.06.2021 року по 30.06.2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 02.07.2021 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим роз`яснюю позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Єфіменка Дениса Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови та зняття арешту з усіх рахунків та іншого майна, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна