
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1450/20
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – Каландирець А.В. (самопредставництво), відповідача – не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаський завод автохімії” до Приватного підприємства “Еко Сіті”
про стягнення 79330,81 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 79330,81 грн заборгованості по договору №З-30/07/18 від 07.08.2018.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаський завод автохімії” до розгляду, відкрито провадження у справі і визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін;
07 грудня 2020 року відповідачем подано суду відзив на позов, у якому він заперечував проти позовних вимог.
16 грудня 2020 року позивач направив на адресу суду відповідь на відзив в якій вказав, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності боргу перед позивачем.
Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року призначено по справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 березня 2021 року.
У судовому засіданні 18 березня оголошувалася перерва для надання можливості позивачем додаткових письмових пояснень до 29 березня 2021 року.
Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року судове засідання перенесено на 10 год. 00 хв. 08 червня 2021 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
Ухвалою суду від 08 червня 2021 року судове засідання у справі відкладалося на 29 червня 2021 року для повідомлення відповідача про судове засідання через електронний сайт суду.
10 червня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання 29 червня 2021 року в засідання явку свого представника не забезпечив.
В судовому засіданні 29 червня 2021 року представник позивача заяву про збільшення позовних вимог підтримав.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити чи зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заява позивачем подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України то суд розглянувши заяву вважає за необхідне прийняти її до розгляду.
За таких обставин суд вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 46, 216, 202, 234, 252 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.
2.Судове засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 00 хв.
14 липня 2021р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.
Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.
Розмістити оголошення про повідомлення відповідача на веб-сторінці “Судова влада України”.
Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя К.І. Довгань
The court decision No. 98042373, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/1450/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: