
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"01" липня 2021 р. Справа № 924/460/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи підприємця Лук`янченко Олександра Веніаминовича, м. Київ
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький
2. акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький
про стягнення 19 000 грн. моральної шкоди, визнання відключення електропостачання об`єкта господарської діяльності - незаконним та зобов`язання щодо відновлення електропостачання
Представники сторін:
Від позивача: Лук`янченко В.В. - за довіреністю від 20.08.2018р.;
Від відповідача 1: Несторук О.С. - за довіреністю №45 від 29.12.2020р.;
Від відповідача 2: не з"явився
Суть спору:
На адресу господарського суду Хмельницької області 30.04.2021р. надійшла позовна заява фізичної особи підприємця Лук`янченка Олександра Веніаминовича, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький та до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький про стягнення 19 000 грн. моральної шкоди, визнання відключення електропостачання об`єкта господарської діяльності - незаконним та зобов`язання щодо відновлення електропостачання.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021р., дані позовні матеріали передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.
Ухвалою суду від 19.05.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Присутній в судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про уточнення позовних вимог від 29.06.2021р., згідно якого предметом позову слід вважати стягнення з ТОВ "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький 17 000,00 грн. моральної шкоди.
Представник відповідача 1 проти позову заперечував.
Представник відповідача 2 в засідання суду не з"явився.
Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про уточнення позовних вимог від 29.06.2021р. задовольнити та вважати предметом позову стягнення з ТОВ "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький 17 000,00 грн. моральної шкоди.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. "14" липня 2021 р..
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Дана ухвала набирає законної сили 01.07.2021р.
Суддя О.Д. Вибодовський
Віддрук. 5 прим. (рек. з повід):
1- до справи
2, 3- позивачу ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )
4 - відповідачу 1 (29019, м. Хмельницький, вул. с. Бандери, 1/1)
5 - відповідачу 2(29009, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2)
Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 01.07.2021р.
The court decision No. 98042335, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/460/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: