Court ruling № 98041814, 02.07.2021, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

02 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/263/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву Рубіжанської міської ради Луганської області №024-02213758 від 23.06.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області (місцезнаходження: вул. 8 Березня, буд. 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404) в інтересах держави в особі позивача – Рубіжанської міської ради Луганської області (місцезнаходження: пл. Володимирська, буд. 2, м. Рубіжне, Луганська область, 93000) до відповідача -1- Комунального підприємства "Рубіжанський фізкультурно – спортивний комплекс" Рубіжанської міської ради Луганської області (місцезнаходження: вул. Південна, буд. 2, м. Рубіжне, Луганська область, 93000) відповідача -2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково – виробниче підприємство "Зоря" (місцезнаходження: вул. Заводська, буд. 1Г/36, м. Рубіжне, Луганська область, 93000) про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі позивача - Рубіжанської міської ради Луганської області до Комунального підприємства "Рубіжанський фізкультурно – спортивний комплекс" Рубіжанської міської ради Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково – виробниче підприємство "Зоря", в якому просить:

- визнати недійсним договір №250 від 20.01.2021 на послуги по централізованому водовідведенню, який укладено між Комунальним підприємством "Рубіжанський фізкультурно – спортивний комплекс" Рубіжанської міської ради Луганської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково – виробниче підприємство "Зоря" та додаткову угоду №1 від 03.02.2021 до договору №250 від 20.01.2021, та припинити зобов`язання за договором на майбутнє.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.05.2021 підтверджено підстави представництва Керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради Луганської області до Комунального підприємства "Рубіжанський фізкультурно – спортивний комплекс" Рубіжанської міської ради Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" з заявленими позовними вимогами; справу № 913/263/21 прийнято до провадження; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.06.2021 об 11 год. 20 хв.

У судовому засіданні 09.06.2021 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 16.06.2021 о 14 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 16.06.2021 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 01.07.2021 о 10 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

02.07.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від Рубіжанської міської ради Луганської області надійшла заява №024-02213758 від 23.06.2021, в якій позивач просить надати можливість приймати участь у судових засіданнях у справі №913/263/21 в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконференції Рубіжанському міському суду Луганської області.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.6, 8, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що заява Рубіжанської міської ради Луганської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області надійшла на адресу суду 02.07.2021, а судове засідання призначено на 01.07.2021, тобто з порушенням строку встановленого ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, заява Рубіжанської міської ради Луганської області в частині забезпечення проведення усіх подальших судових засідань по справі №913/263/21 у режимі відеоконференції, не відповідає вимогам ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, щодо звернення до суду з такою заявою не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Рубіжанської міської ради Луганської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Рубіжанської міської ради Луганської області №024-02213758 від 23.06.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 02.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Масловський