Court ruling № 98041440, 23.06.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/3886/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику (повідомлення) представників учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ-СЛАВУТИЧ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО"

про стягнення грошових коштів у розмірі 369 781,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ-СЛАВУТИЧ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" стягнення грошових коштів у розмірі 369 781,16 грн, з яких 338 347,30 грн основної суми заборгованості, 12 554,37 грн пені, три проценти річних у розмірі 3 132,57 грн та 15 746,92 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на надання послуг по охороні об`єктів замовника № 2-ф від 01.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі 910/3886/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) представників сторін та визначено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

14.06.2021 на офіційну електронну поштову адресу суд та 18.06.2021 засобами поштового зв`язку до канцелярії суд надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України та частин 1,3 статті 191 ГПК України позивачу надано право на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві

У поданих заявах позивач, посилаючись на приписи статті 226 ГПК України, просив залишити позов без розгляду за заявою позивача.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ-СЛАВУТИЧ" Долинним А. В.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене вище, враховуючи, що позивачем реалізовано право на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви у справі 910/2886/21 без розгляду.

Згідно приписів частини 3 статті 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись статтями 130, 170, 191, 226, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ-СЛАВУТИЧ" про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Позовну заяву у справі № 910/3886/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ-СЛАВУТИЧ" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" про стягнення грошових коштів у розмірі 369 781,16 грн, - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили 24.06.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ