
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
30.06.2021Справа № 910/11745/20
Господарський суд міста Київа у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ТРЕЙД" про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 25.02.2021 у справі №910/11745/20 таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/11745/20
За позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Центральна електроенергетична система»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТМ ІНЖИНІРИНГ»
про стягнення 89 386,83 грн,
Без (повідомлення) виклику представників учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ТРЕЙД" про стягнення 476 905, 30 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням вимог Договору поставки №120916/п від 12.09.2016 року щодо оплати поставки товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 476 905, 30 грн, з яких 466 135,32 грн - сума основного боргу, 8 739,66 грн - сума пені, 2 030,32 грн - 3% річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" суму основного боргу у розмірі 466 135, 32 грн, суму пені у розмірі 8 739, 66 грн, 3% річних у розмірі 2 030, 32 грн, та судовий збір у розмірі 7 153 грн 58 коп.
25.02.2021 на виконання вказного рішення видано відповідний наказ.
15.03.2021 до віділу діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ТРЕЙД" про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 25.02.2021 у справі №910/11745/20 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ТРЕЙД" про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 25.02.2021 у справі №910/11745/20 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Північного апеляційного Господарського суду від 15.04.2021 у справі 910/11745/20 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі №910/11745/20 повернуто скаржнику з доданими до неї документами.
Відтак, у зв`язку з поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ТРЕЙД" про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 25.02.2021 у справі №910/11745/20 таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Керуючись ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЯ ТРЕЙД" про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 25.02.2021 у справі №910/11745/20 таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні призначити на 08.07.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .
2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя Н. І. Ягічева
The court decision No. 98041430, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11745/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: