Court ruling № 98041208, 30.06.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

30.06.2021 Справа № 905/1185/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради до Товариства з обмеженої відповідальності «Дирекція будівельних технологій» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 32 239,12 грн,

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року до Господарського суду Донецької області надійшла заява Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради до Товариства з обмеженої відповідальності «Дирекція будівельних технологій» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 32 239,12 грн.

В обґрунтування вимог, викладених у заяві про видачу судового наказу, Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради посилається на порушення Товариством з обмеженої відповідальності «Дирекція будівельних технологій» умов Договору про надання автопослуг та механізмів №04-09/58 від 21.05.2019.

Розглянувши заяву та подані заявником докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За приписом ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як встановлено судом, заявник посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженої відповідальності «Дирекція будівельних технологій» умов Договору про надання автопослуг та механізмів №04-09/58 від 21.05.2019. На підтвердження зазначеного заявником надано наступні документи: рахунок та акт виконаних робіт №1605/1 від 24.06.2019, рахунок та акт виконаних робіт №1605/2 від 24.06.2019, рахунок та акт виконаних робіт №1605/3 від 24.06.2019, рахунок та акт виконаних робіт №1605/4 від 24.06.2019, рахунок та акт виконаних робіт №1605/5 від 25.06.2019, рахунок та акт виконаних робіт №1605/6 від 25.06.2019, рахунок та акт виконаних робіт №1605/7 від 25.06.2019, рахунок та акт виконаних робіт №1668/1 від 26.06.2019, рахунок та акт виконаних робіт №1668/5 від 26.06.2019, рахунок та акт виконаних робіт №1743 від 01.07.2019, рахунок та акт виконаних робіт №1746/2 від 04.07.2019 та рахунок та акт виконаних робіт №1746/4 від 04.07.2019.

Відповідно до п. 3.2 Договору, оплата замовником за фактично надані автопослуги проводяться в 3-х денний термін, після підписання акта виконаних робіт. Оплата також може здійснюватися шляхом попередньої оплати на розрахунковий рахунок Виконавця.

У заяві про видачу судового наказу, заявник вказує, що всі рахунки та акти виконаних послуг були передані нарочно Товариству з обмеженої відповідальності «Дирекція будівельних технологій», але надані суду рахунки та акти виконаних послуг не містять відміток про їх вручення, доказів їх направлення на адресу ТОВ «Дирекція будівельних технологій» суду також не надано.

З заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно із ч.2 ст.152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152 - 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради до Товариства з обмеженої відповідальності «Дирекція будівельних технологій» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 32 239,12 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу,не перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов