Court ruling № 98040937, 30.06.2021, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

30 червня 2021 року Справа № 903/373/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/373/21

за позовом Державного комунального підприємства “Луцьктепло”, м. Луцьк

до Комунального підприємства “Інформаційно-аналітичний центр “Волиньенергософт”, м. Луцьк

про стягнення 444 013,02 грн.,

за участю представників:

від позивача: Носенко О.С. (дов. №785/08 від 25.02.2021),

від відповідача: Хомич Д.В. – адвокат (ордер серії АС №1011459 від 20.11.2020),

в с т а н о в и в:

26.05.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №1673/08 від 30.04.2021 Державного комунального підприємства “Луцьктепло” про стягнення з Комунального підприємства “Інформаційно-аналітичний центр “Волиньенергософт” 444 013,02 грн., з них: 415 552,95 грн. заборгованості за передану на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії № 1-62 від 16.08.2013 теплову енергію, 12 525,86 грн. пені, 2 837,54 грн. процентів річних, 13 096,67 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії № 1-62 від 16.08.2013 щодо своєчасного та повного розрахунку за передану теплову енергію.

Ухвалою суду від 31.05.2021 було прийнято позовну заяву Державного комунального підприємства “Луцьктепло” до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2021; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 15.06.2021 року.

14.06.2021 представник відповідача подав до суду відзив б/н від 14.06.2021 на позов, в якому позов в частині стягнення заборгованості визнає, у задоволенні позовних вимог про стягнення пені просить відмовити, посилаючись на те, що заборгованість виникла не з вини підприємства, а зумовлена, зокрема, невиконанням умов договорів орендарів відповідача; КП “Інформаційно-аналітичний центр “Волиньенергософт” є обласним комунальним підприємством, власником майна підприємства є Волинська обласна рада; оскільки відповідач є споживачем комунальної послуги теплопостачальної організації, вимога про стягнення з відповідача пені, починаючи з моменту введення карантину (12.03.2020) задоволенню не підлягає; штрафні санкції є надмірно великими порівняно зі збитками позивача; відповідач знаходиться в скрутному фінансовому становищі, що викликане незалежними від нього економічними обставинами.

В судовому засіданні 16.06.2021 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення з відзивом на позов відповідача та підготовки відповіді на відзив.

З метою забезпечення позивачу права на подачу відповіді на відзив, ухвалою від 16.06.2021 підготовче засідання було відкладено на 30.06.2021, запропоновано позивачу подати суду у строк до 29.06.2021 року відповідь на відзив відповідача.

29.06.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив №2286/08 від 29.06.2021.

В судовому засіданні 30.06.2021 представник відповідача звернувся з клопотанням про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю ознайомлення з відповіддю на відзив, яка станом на 30.06.2021 відповідачем не отримана.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 167 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати до суду заперечення, у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

З метою забезпечення відповідачу права на захист, ознайомлення із відповіддю на відзив, клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання слід відкласти, продовживши строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 30.08.2021 року включно.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 30.08.2021 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на "04" серпня 2021 р. на 11:00 год.

3. Запропонувати відповідачу подати суду у строк до 02.08.2021 року заперечення на відповідь на відзив на позов.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему “Електронний суд”.

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева