
Справа № 683/354/21
2/683/546/2021
У Х В А Л А
31 травня 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 683/354/21, 2/683/546/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
12 лютого 2021 року в Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень зазначена ухвала отримана позивачем 06 березня 2021 року та 21 квітня 2021 року.
Враховуючи викладене, оскільки станом на 31 травня 2021 року недоліки позовної заяви не усунуто, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 98037582, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 683/354/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: