
Справа №329/591/21
ЄУН № 329/591/21
Провадження 3/329/314/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2021р. смт. Чернігівка Запорізької області
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського СРПП ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом серії ВАБ № 596292/1453
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючу,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
15.06.2021 року, близько 17:10 години, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_3 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 , чим здійснила домашнє насильство.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що незаміжня, офіційно не працевлаштована, підробляє випадковими заробітками, дохід 2000 грн/міс., має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , 2013р.н., у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Співмешкала з ОСОБА_2 в його будинку по АДРЕСА_3 , увечері 14.06.2021 року між ними виникла сварка, після якої вона пішла ночувати до сусідів. Повернувшись наступного дня приблизно о 17:10 год. додому, між нею та співмешканцем знову виникла сварка в ході якої вона висловлювалася на адресу останнього нецензурною лайкою, потім схопила пригоршню каміння (щебінь) та кинула в ОСОБА_4 та в його машину. На теперішній час стосунки між ними припинені, проживають за різними адресами.
Вина ОСОБА_1 окрім її пояснень, підтверджується:
-поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ,
-поясненнями сусіда потерпілого – ОСОБА_5 ,
-іншими матеріалами справи.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним визнати її винною у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (реквізити для сплати штрафу: р/р UA588999980313010106000008403, отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ смт Чернігів/21081100Чернігівська селищна ТГ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 454 гривень 00 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106).
З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.
Суддя: Д.О. Покопцева
The court decision No. 98037233, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 329/591/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: