Court ruling № 98035256, 02.07.2021, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4447/18

Провадження № 2/552/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року Київськи районний суд м. Полтави:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі- Сороки Є.С.,

За участі адвокатів – Ошеки О.А., Бибика В.А., Даценка Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про відвід судді Турченко Т.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Турченко Т.В. перебуває цивільна справа №552/4447/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

02.07.2021 року адвокат Ошека О.А. подав заяву про відвід головуючому по справі судді Турченко Т.В., в заяві вказує на те, що суддя є неупередженим та безоб`єктивною в розгляді даної справи.

В судовому засідання адвокат Ошека О.А. наполягав на задоволенні заяви про відвід судді.

Адвокат ОСОБА_5 та адвокат Даценко Ю.І. заперечували щодо задоволення заяви про відвід судді.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала, щодо заяви адвоката Ошеки О.А. про відвід судді Турченко Т.В.

Відповідач ОСОБА_3 також заперечував щодо задоволення заяви про відвід судді.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши заяву про відвід, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до п.3, 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суд вважає, що клопотання є необґрунтованим, заявником не наведено обставин, які б свідчили про упередженість судді під час розгляду справи чи заінтересованості судді в її розгляді,тому не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу судді Турченко Т.В.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Турченко Т.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Турченко