Court ruling № 98034876, 01.07.2021, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/4238/21

2-с/357/14/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2021 року за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 7,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 357/4238/21 від 24.05.2021 року про стягнення з нього на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори №7 заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 11.03.2021 року встановлено порядок користування квартирою між співвласниками, а тому стягнення боргу лише з одного співвласника квартири є необґрунтованим та неправомірним. На думку заявника вимога про стягнення боргу має бути пред`явлена до всіх співвласників квартири солідарно, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Цуранову А.Ю., а також матеріали справи.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається наступне.

24.05.2021 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори №7, що знаходиться за адресою: 09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 34, борг в сумі 3497 грн. (три тисячі чотириста дев`яносто сім грн.) за надані послуги та витрати на оплату судового збору в сумі 227 грн.

Заявником на підтвердження вимог заяви додані копія рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2021 року у справі № 357/8048/20 (головуючий суддя Цуранов А.Ю.) про про стягнення суми відшкодування грошових коштів за оплату комунальних послуг, встановлення порядку користування (виділ частки в натурі) квартирою та розподіл особових рахунків на оплату житлово-комунальних послуг, а також надана копія свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1999 року про спільну власність.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що доводи заявника (боржника) мають суттєве значення для справи та потребують дослідження судом при розгляді справи по суті в порядку позовного провадження за участі відповідних сторін.

Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачом позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 4, 170, 171, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ від 24.05.2021 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/4238/21 (провадження № 2-н/357/380/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори №7, що знаходиться за адресою: 09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 34, боргу в сумі 3497 грн. (три тисячі чотириста дев`яносто сім грн.) за надані послуги та витрат на оплату судового збору в сумі 227 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов