
Справа № 2-2931/09
6/296/150/21
УХВАЛА
іменем України
"08" червня 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.,
за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,
розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони у виконавчому документі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення у справі №2-2931/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерціний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту на п`ять днів.
Керуючись ч.5 ст15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - задовольнити частково.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерціний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, оф.402) на стадії виконання судового рішення по справі №2-2931/09 від 18.12.2009р.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня ії проголошення.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 98034753, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-2931/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: