
Справа № 645/3943/21
Провадження № 2-н/645/1349/21
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 липня 2021 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за постачання природного газу, відповідно ст.ст.160-161,168 ЦПК України , -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (м.Харків, 61093, вул. Болбочана Петра, 54, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 39590621,), заборгованість за послуги постачання природного газу у розмірі 7613 грн. 80 коп. (сім тисяч шістсот тринадцять гривень вісімдесят копійок).
2.Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (м.Харків, 61093, вул. Болбочана Петра, 54, п/р НОМЕР_3 в ПАТ Банк «Кліринговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 39590621,),3% річних у розмірі 261 грн. 59 коп. ( двісті шістдесят одна гривня п`ятдесят дев`ять копійок), інфляційні втрати у розмірі 543 грн. 90 коп. (п`ятсот сорок три гривні дев`яносто копійок) витрати на оплату судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп. (двісті двадцять сім гривень).
Суддя: Шарко О.П.
3.Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України)Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5, ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ст.171 заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви. Уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику( стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили..
Судовий наказ виданий стягувачу"_____"_______ 20_____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до"_____"_______ 20_____ року.
Суддя ___ ____О.П. Шарко
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повненайменування установи, підприємства, організації, у якійзнаходитьсясудовий наказ на виконанні. Загальна сума відрахування за судовим наказом.Дата повернення наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підставаповернення судового наказу. Підпискерівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________ _____________________________________ ______________________________ ______________
The court decision No. 98034607, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 645/3943/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: