Court ruling № 98032821, 01.07.2021, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/4181/20

УХВАЛА

01 липня 2021 року Залізничний районний суд міста Львові у складі: головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю представника заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради- Леськів Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 , яка є її бабою та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що основним квартиронаймачем однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 була померла ОСОБА_3 . В зазначеній квартирі зареєстрована вона та її брат ОСОБА_2 . В неї виникла необхідність внести зміни до договору найму житлового приміщення. Вважає, що для цього їй необхідно встановити факт родинних відносин з померлою, оскільки не збереглись оригінали документів, які б то підтвердили.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю на роботі.

Представник заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Леськів Г.М. в судовому засіданні заявила клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки заявник зловживає своїми правами, постійно не з`являється в судові засідання, не проявляє заінтересованості в розгляді справи, заяву про розгляд справи без неї не подала.

Суд, вислухавши думку представника заінтересованої особи, приходить до наступного.

Заявник ОСОБА_4 16.07.2020 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 17.07.2020 року відкрито провадження по справі.

У призначені судові засідання 26.10.2020 року, 7 .12. 2020 року , 23.02.2021 року, 6.04.2021 року, 11.05.2021 року, 1.07.2021 року заявник не з`являлась, заяву про розгляд справи без її участі суду не надала, про час та розгляд справи була повідомлена належним чином, на всі судові засідання надавала клопотання про відкладення розгляду справи з різних підстав.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на зазначене суд приходить до наступного.

Згідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що заявник не проявляв належної зацікавленості у розгляді поданої нею заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки справа перебувала на розгляді значно тривалий час та неодноразово відкладалась з причини неявки заявника.

Враховуючи наведене, та те що, від заявника ОСОБА_1 не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, дослідження обставин справи є неможливим без участі заявника або її представника, а тому заяву слід залишити без розгляду, при цьому суд враховує те, що причини повторної неявки заявника до суду процесуального правового значення не мають.

Постановою Верховного Суду по справі № 310/12817/13 від 22.05.2019 викладено правову позицію з питання залишення позову без розгляду при повторній неявки позивача, незалежно від зазначеної причини, яка може бути поважною. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати заяву без розгляду.

Керуючись ст.223 ЦПК України суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова