Court ruling № 98031997, 04.06.2021, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
04.06.2021
Case No.
234/11902/13-ц
Document №
98031997
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) DONETSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 234/11902/13-ц

Провадження № 6/234/281/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 червня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», Акціонерне товариство «Вектор Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержанням вимог ст.177 ЦПК України.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, заявнику необхідно роз`яснити, що відповідно до ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заявником додані до заяви відскановані копії договору відступлення права вимоги, попереднього реєстру боржників, форми реєстру боржників, форми повідомлення боржника про відступлення права вимоги, форми повідомлення поручителя про відступлення права вимоги, акту приймання передачі документації за договором відступлення права вимоги, акту приймання-передачі електронних носіїв, переліку договорів поруки, договору про відступлення прав за договорами застави, реєстру договорів застави, форми повідомлення заставодержателя про відступлення права вимоги, договору про відступлення прав за договорами іпотеки, реєстру іпотечних договорів, форми повідомлення іпотекодавця про відступлення права вимоги, договору відступлення права вимоги, текст яких неможливо прочитати, не зазначено про наявність оригіналу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 187, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», Акціонерне товариство «Вектор Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви – 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98031997 ?

Документ № 98031997 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98031997 ?

Дата ухвалення - 04.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98031997 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98031997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98031997, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 98031997, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 98031997 refers to case No. 234/11902/13-ц

This decision relates to case No. 234/11902/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) DONETSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98031996
Next document : 98032001