Єдиний державний реєстр судових рішень 125/1016/21
1-кс/125/164/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2021 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Барського відділення Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
УСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з належно погодженим клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в друкованому та електронному вигляді, і знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів, а саме:
1. АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину):
Назва оператораLACСIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452121543ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452143422ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452143421ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452121553ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452124775ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452127881ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452143426ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452135016983
2. Вінницька область, с. Шевченкове (район двоповерхівок):
Назва оператораLACСIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "45214773ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "45214771ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452121561ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452121563ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452127032ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452163114ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452163117ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452135017083
3. Вінницька область, с. Попівці, вул. Шевченка:
Назва оператораLACСIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452127463ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452124773ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452124774ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452163111ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452135017081
4. В направленні виїзду з с. Шевченкове до смт. Копайгород:
Назва оператораLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "45214772ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452127012ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452135018332ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452135018733
5. Автозаправна станція MISM (біля сталінської траси):
Назва оператораLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452120542ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452120546ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452127021ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452127468ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452113773ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452135014283ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452135018482
в період часу з 15:00год. 23.06.2021 року по 15:00 год. 26.06.2021. Надати інформацію наступного змісту:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,що 25.06.2021 о 06:46 год. до ЧЧ ВП №1 Жмеринського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу заволоділа належним йому мотоциклом марки «ИЖ» моделі «Планета 5», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, після чого з місця вчинення злочину зникла.
25.06.2021 слідчим відділенням ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020140000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
25.06.2021 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було доручено слідчому СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 25.06.2021 слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним працівникам ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину та встановлення особи причетної до вчинення цього кримінального правопорушення. 26.06.2021 надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого СКП ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області в якому зазначено, що ним було проведено радіорозвідку в місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в с. Попівці, Копайгородської ТГ, Жмеринського району Вінницької області на місці події, а також на дорогах можливого пересування особи злочинця. Під час проведеної радіорозвідки були встановлені координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Слідчий зазначив про необхідність в отриманні інформації щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток в період часу з 15:00 год. 23.06.2021 року по 15:00 год. 26.06.2021 з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення злочину.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою №462 і даними Журналу реєстрації телефонограм.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було повідомлене належним чином судовою повісткою, надісланою на його електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно із частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із абзацом 2 частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020140000116 від 25.06.2021 підтверджується, що 25.06.2021 до реєстру були внесені відомості за вказаним фактом за частиною 1 статті 289 КК України. Слідчим у вказаному провадженні зазначений ОСОБА_3 .
Обґрунтованість підозри про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 289 КК України, підтверджується доданими до клопотання протоколом огляду місця події від 25.06.2021, за даними якого місцем події є АДРЕСА_2 .
До клопотання додано також доручення про проведення слідчих (розшукових дій) оперативному підрозділу ОВС в порядку ст. 40 КПК України від 28.06.2021, відповідно до якого слідчий ОСОБА_3 доручив: вжити заходів по встановленню осіб, які причетні до вчинення злочину, або осіб що володіють інформацією про обставини вчиненого злочину; перевірити на причетність до скоєння злочину осіб, які раніше судимі за злочини, пов`язані з заволодінням чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, при цьому вияснити, де вони знаходились в момент вчинення злочину, перевірити їх алібі, допитати цих осіб в якості свідків; встановити та допитати можливих свідків та очевидців даного злочину та допитати цих осіб в якості свідків.
На виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій до клопотання додано рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області В. Купчишена, яким було здійснено радіорозвідку в місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в с. Попівці, Копайгородської ТГ, Жмеринського району Вінницької області. Під час проведеної радіорозвідки були встановлені координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Таким чином, слідчим доведено, що дані, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », іншим способом встановити осіб, причетних до вчинення злочину, неможливо, є достатні підстави вважати, що отримана інформація сама по собі та у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину, та може бути використана у якості доказу. Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 159-165,369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в друкованому та електронному вигляді з можливістю зняття копії інформації, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних дзвінків абонентських номерів, які здійснені через оператора, а саме:
1. АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину):
Назва оператораLACСIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452121543ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452143422ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452143421ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452121553ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452124775ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452127881ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452143426ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452135016983
2. Вінницька область, с. Шевченкове (район двоповерхівок):
Назва оператораLACСIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "45214773ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "45214771ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452121561ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452121563ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452127032ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452163114ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452163117ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452135017083
3. Вінницька область, с. Попівці, вул. Шевченка:
Назва оператораLACСIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452127463ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452124773ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452124774ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452163111ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452135017081
4. В направленні виїзду з с. Шевченкове до смт. Копайгород:
Назва оператораLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "45214772ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452127012ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452135018332ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452135018733
5. Автозаправна станція MISM (біля сталінської траси):
Назва оператораLACCIDПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452120542ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452120546ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452127021ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452127468ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452113773ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452135014283ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452135018482
в період часу з 15:00год. 23.06.2021 року по 15:00 год. 26.06.2021.
Надати інформацію наступного змісту:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 01.08.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Виготовлено у двох оригінальних примірниках:
Перший для справи
Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів
The court decision No. 98030706, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 125/1016/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: