
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 червня 2021 рокуСправа №: 695/1604/21
Номер провадження 3/695/1274/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2021 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.85 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 19.04.2021 р. о 18-00 год. на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Шабельники, у нерестовий період ловив рибу риболовними мисиновими сітками в кількості 3 шт., які ставив у брід. При цьому виловив свіжу рибу карась – 46 шт., загальною вагою 5 кг. Збитки, завдані шкоди рибному господарству держави становлять 782,00 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але скерував до суду клопотання, в якому просив справу розглядати в його відсутність, вину визнав.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.
Його вина стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 008161 від 19.04.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом виявлення та вилучення від 19.04.2021 р., приймальним актом №664 від 26.04.2021 р., описом-оцінкою знарядь лову, розпискою від 19.04.2021 р., розрахунком збитків.
Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову.
Згідно розрахунку, який мається в матеріалах справи, збитки по вилову риби становлять 782,00 грн.
Відповідно до ст. 283 КУпАП, суд одночасно з накладенням адміністративного стягнення вирішує питання про відшкодування винним майнової шкоди.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 454,00 грн.
Керуючись вищевикладеним та ст. 85, ст. 283, 284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь лову.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/21081100, ЄДРПОУ: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA568999980314010542000023737, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 782,00 грн. майнової шкоди.
Реквізити для сплати майнової шкоди: Отримувач: ГУК у Черк.обл./тг с.Піщане/24062100, ЄДРПОУ 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA048999980333149331000023751, код класифікації доходів бюджету 24062100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: М.Ю. Степченко
The court decision No. 98029994, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 695/1604/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: