Court ruling № 98029653, 24.06.2021, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 569/18482/20

У Х В А Л А

24 червня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни заяву АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» про виправлення описки в рішенні суду , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 29.03.2021 року позов позов АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить вирішити питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в рішенні суду наявна описка і її слід виправити.

З матеріалів справи вбачається, що в абзаці другому резолютивної частини рішення судом було допущено арифметичну помилку та вказано «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (місцезнаходження: 33023, вул. Соборна,2, м. Рівне, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 00032112) заборгованість в розмірі 7550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 451 коп», тоді як правильно буде: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (місцезнаходження: 33023, вул. Соборна,2, м. Рівне, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 00032112) заборгованість в розмірі 7550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 45 коп.»

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку, в рішенні Сарненського районного суду від 29.03.2021 виклавши абзац другий резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (місцезнаходження: 33023, вул. Соборна,2, м. Рівне, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 00032112) заборгованість в розмірі 7550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 45 коп.».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення в даній справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: