
Справа № 385/793/21
2/385/304/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01.07.2021 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Автопоміч" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
14.06.2021 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача 34208,40 грн заборгованості згідно Договору № ЧН-77/01.19 від 28.01.2019 року та 2270.00 грн сплаченого судового збору.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 справу розподілено судді Венгрину М.В.
Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності і така відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог статей 19, 274, 277 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя
постановив:
відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Автопоміч" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Проведення судового засідання призначити на 09:00 03.08.2021 року, у приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3). Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Венгрин
01.07.2021
Прізвище виконавця Венгрин
The court decision No. 98029012, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 385/793/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: