
Справа № 296/8630/16-ц
2/296/930/21
УХВАЛА
іменем України
"10" червня 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі
Головуючого судді Маслак В.П.,
секретаря судових засідань Рабчинської Я.В.,
розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Романівсервіс" до ОСОБА_1 , Публічного Акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання зобов"язання припиненим,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.
Слід вказати, що 02.03.2021 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в зв`язку з тим, що подальший розгляд справи втратив актуальність для позивача у зв`язку зі зміною обставин у правовідносинах. Також представник позивача ОСОБА_2 просив суд здійснювати розгляд поданої заяви без його участі.
Представники відповідачів в засідання суду не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду повторно.
Керуючись ст. 257,258-261, 354 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Романівсервіс" до ОСОБА_1 , Публічного Акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання зобов"язання припиненим - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 98028367, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 296/8630/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: