
Справа № 192/551/21
Провадження № 2/192/433/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті
02 липня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тітової О.О.,
з участю секретаря – Петльованого Д.А.,
пр.позивача - ОСОБА_1 ,
відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав стосовно сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідачів аліментів на утримання сина по 1197,50 грн. з кожного відповідача щомісячно до досягнення ним повноліття.
Ухвалою суду від 04 червня 2021 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради в судове засідання представника не направила, подала клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Письмових пояснень щодо позову не надала.
Відповідно до ст.223 ЦПК України суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутності належно повідомленої 3-ї особи.
В підготовчому засіданні представник позивача клопотань не заявляв, зазначив, що всі докази суду подані разом з позовною заявою, всі необхідні учасники залучені до справи, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.
В підготовчому засіданні з`ясовано, що відповідачі відзиву на позов не подавали, доказів на підтвердження заперечень суду на надали. Ухвалу про відкриття провадження у справі кожен з відповідачів отримав більше двох тижнів тому. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.
В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі судом визначено характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено порядок дослідження доказів у справі, вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з ч.2, 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Передбачені ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відсутні.
На підставі викладеного, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.197, 200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання у справі за позовом Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 липня 2021 року 13 год. 00 хвил. у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул.Строменка, 1-а.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тітова
The court decision No. 98028196, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 192/551/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: