Court ruling № 98026428, 29.06.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
29.06.2021
Case No.
758/9902/20
Document №
98026428
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/9902/20

У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О. І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про повернення штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить зобов`язати відповідача повернути позивачу готівкою наручно усі нараховані та зняті суми пені, штрафні санкції та проценти за користування кредитом.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києві від 17 травня 2021 року у клопотанні позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що:

1)позивачем не вказано ціну позову;

2)не надано доказів про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

14 червня 2021 року на адресу суду надійшов пакет документів від ОСОБА_1 . У пакеті документів виявлено «Позов про повернення штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом» з долученими документами у двох екземплярах.

Суд зазначає, що позовна заява ОСОБА_1 , яка надійшла 14 червня 2021 року, не підписана позивачем власноручним підписом біля зазначення його прізвища та ініціалів.

Разом з тим, суд не зобов`язував позивача подавати повторно позовну заяву у двох екземплярах з копіями додатків. Необхідно зазначити, що позивачем первинно подано позовну заяву 07.09.2020 у належній необхідній кількості екземплярів для сторін справи з додатками.

Суд дійшов висновку, що позовну заяву від 05.09.2020 з копіями додатків необхідно повернути позивачу з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, у даному випадку позивачем не виконано вимог ухвали суду від 17 травня 2021 року, зокрема, не вказано ціни позову та не сплачено судового збору.

З огляду на зазначене, позовна заява ОСОБА_1 від 05.09.2020 з додатками підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353-354 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про повернення штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 29 червня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець

Часті запитання

Який тип судового документу № 98026428 ?

Документ № 98026428 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98026428 ?

Дата ухвалення - 29.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98026428 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98026428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98026428, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 98026428, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 98026428 refers to case No. 758/9902/20

This decision relates to case No. 758/9902/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98020255
Next document : 98026432