
Справа №: 653/1742/21
Провадження № 2/653/872/21
У Х В А Л А
іменем України
22 червня 2021 року
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
встановила:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами під номером АДРЕСА_1 .
Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам частини 4 ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачкою зазначена ціна позову – 90000 гривень. Таким чином, оскільки 1 відсоток вказаної ціни позову (90000 х 0,01 = 900) менше ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (0,4 х 2270 = 908), то позивачкою має бути сплачено 908 гривень.
Реквізити для сплати судового збору: населений пункт: Генічеський район/м. Генічеськ, отримувач: ГУК у Херсон обл/Генічес р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA738999980313181206000021112, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Генічеський районний суд Херсонської області (назва суду, де розглядається справа).
Суддя звертає увагу, що додана позивачкою до матеріалів позовної заяви квитанція не є належним доказом сплати нею судового збору, оскільки за її змістом кошти у сумі 908 гривень перераховані не на реквізити для сплати судового збору при зверненні до Генічеського районного суду Херсонської області.
За правилами, встановленими ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.
Встановити позивачці строк – десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 908 грн, або зазначення підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надання документів, що підтверджують такі підстави.
У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук
The court decision No. 98025822, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 653/1742/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: