
Номер провадження 3/229/1158/2021
ЄУН 229/3344/21
П О С Т А Н О В А
01 липня 2021 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП№1 Краматорського РУП в Донецькій області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
21.06.2021 року о 13 год 00 хв, у м. Дружківка по вул. Енгельса на проти будинку № 98 водій ОСОБА_1 , керуючи авто ГАЗ 3223 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та скоїв наїзд на транспортний засіб ВАЗ 32107 з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який знаходився у статичному стані, в наслідок чого авто отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, факт правопорушення визнав.
Обставини скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджуються наступними даними: протоколом ААБ № 095225 від 21.06. 2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та поясненнями ОСОБА_2 .
Відповідно п.13.1.ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Суд, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП, як порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Також, враховуючи характер і ступінь здійсненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи його майновий стан, суд вважає за необхідне підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, на підставі п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст. 33, 124,284 КпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Зі ОСОБА_1 стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп, в дохід держави.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р № UA198999980313090149000005001 отримувач: Донецьке УК/Донецької області/ 21081300
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37967785, МФО:899998.
Реквізити для сплати судового збору на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030101, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача UA188999980313191206000005694 код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд, протягом десяти днів з дня постановлення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Т.Л. Панова
The court decision No. 98021139, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 229/3344/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: