
Справа № 756/6595/21
Номер провадження № 1-кп/756/1070/21
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Пономаренка А. А.,
за участі секретаря судового засідання Рекеди С. С.,
прокурора Голосова С. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеного 12.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021100050000613 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.
Однак обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання призначене о 10:30 год. 01.07.2021 за викликом суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Також обвинувачений не з`явився до суду за викликом і в судові засідання, які були призначені 13:45 год. 04.06.2021, 12:00 год. 11.06.2021, 10:30 год. 01.07.2021.
У судовому засіданні прокурором Голосовим С. С. заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинення даного кримінального провадження.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд, відповідно до ст. 323 КПК України відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюватиметься щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, в судове засідання за викликом не з`явився, приводи у відношенні останнього виконані не були, на теперішній час місце його знаходження не відомо. При цьому в відношенні останнього було застосовано запобіжний захід в вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 зупинити до його розшуку.
Керуючись статтями 7, 110, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Організацію виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва Кафанову О. О.
Про виконання ухвали негайно повідомити суд.
Кримінальне провадження, внесене 12.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021100050000613, у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Пономаренко
The court decision No. 98020040, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 756/6595/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: