
Справа № 569/1155/21
УХВАЛА
про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи
01 липня 2021 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту батьківства померлої особи,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою підготовчого засідання від 19.05.2021 у справі призначено посмертну судово-біологічну молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення цієї експертизи.
30.06.2021 до суду надійшло клопотання судового експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Суд, з огляду на викладені обставини, доходить такого висновку.
Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
Положеннями пункту 2.2. Розділу II. "Права, обов`язки та відповідальність експерта" Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), на експерта покладаються такі обов`язки: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).
Згідно з вимогами пункту 1 розділу VI. "Складові частини висновку експерта, експертного дослідження, повідомлення про неможливість проведення експертизи, клопотання експерта" Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.07.2017 N 591, у вступній частині зазначаються, зокрема, про наявність чи відсутність дозволу від ініціатора на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його стану чи властивостей та дані про порушене клопотання щодо надання відповідного дозволу та стан його задоволення.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що для відповіді на поставлені судом запитання судовий експерт застосовує цілу низку методів, в процесі яких досліджувані об`єкти можуть піддаватися частковій або повній зміні, чи знищенню, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта та надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Керуючись статтею 108, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту батьківства померлої особи поновити.
Надати дозвіл судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Луцик М.В. на повне або часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи, призначеної у справі N569/1155/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту батьківства померлої особи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.О. Гордійчук
The court decision No. 98019254, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 569/1155/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: