Court ruling № 98019199, 01.07.2021, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast

Approval Date
01.07.2021
Case No.
568/689/16-ц
Document №
98019199
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/689/16-ц

Провадження № 2/568/45/21

01 липня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

за участю секретаря судових засідань Дмитришин О.С.

розглянувши у судовому засіданні в місті Радивилів в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Боратинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Радивилівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення з приватного будинку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Боратинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Радивилівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна. А також ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про виселення з приватного будинку. Дані позови 12.06.2018 р. об`єднанні в одне провадження.

30 червня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у даній справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 відмовився від позову і така відмова прийнята судом, провадження по справі підлягає закриттю на підстав п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Окрім того 30.06.2021 р. від позивача ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити її.

Керуючись, ст.49, 206, п.4 ч.1 ст.255, ч.5 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити повністю.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Боратинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Радивилівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна у зв`язку із відмовою позивача від позову відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Заяву ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення з приватного будинку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 98019199 ?

Документ № 98019199 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98019199 ?

Дата ухвалення - 01.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98019199 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98019199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98019199, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 98019199, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 98019199 refers to case No. 568/689/16-ц

This decision relates to case No. 568/689/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98019198
Next document : 98019200