Court ruling № 98018398, 30.06.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
30.06.2021
Case No.
369/4547/21
Document №
98018398
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/4547/21

Провадження № 2-н/369/309/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 07.04.2021 р. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білозірське, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білозірське, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з квітня 2021 р. Встановити наступний спосіб та порядок стягнення аліментів з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білозірське, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: стягнути (стягувати) з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білозірське, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) щомісячно аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та зараховувати на особистий рахунок ОСОБА_3 : для поповнення у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» номер рахунку для поповнення: НОМЕР_3 . Для поповнення в інших українських банках: отримувач ОСОБА_3 ; рахунок № НОМЕР_4 ; ІВАН НОМЕР_5 ; банк отримувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна; МФО банку 305299; ЄДРПОУ банку 14360570; отримувач РНОКПП НОМЕР_2 ; призначення платежу аліменти за (вказати період) на утримання ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вивчивши подану заяву, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Статтею 163 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, звертаючись до суду, заявник зазначив зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, яка надійшла на адресу суду, заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по м. Києву та Київській області зареєстрованою не значиться.

Інших відомостей щодо місця реєстрації ОСОБА_2 суду не надано.

Таким чином, зареєстроване місце проживання (перебування) боржника не встановлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - Боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене вище, порушення заявником правил підсудності при зверненні до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу передбачених п. 9 ч. 1 та ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 165, 166, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Усатов

Часті запитання

Який тип судового документу № 98018398 ?

Документ № 98018398 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98018398 ?

Дата ухвалення - 30.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98018398 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98018398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98018398, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 98018398, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 98018398 refers to case No. 369/4547/21

This decision relates to case No. 369/4547/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98018392
Next document : 98018403