Court ruling № 98018336, 17.05.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.05.2021
Case No.
369/6170/21
Document №
98018336
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/6170/21

Провадження №2/369/4067/21

УХВАЛА

про залишення без руху

17.05.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа: приватний нотаріус Дудкіна Н.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа: приватний нотаріус Дудкіна Н.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивач вказує в якості третьої особи, приватного нотаріуса Дудкіну Н.В., проте необхідно у позовній заяві необхідно зазначити повне найменування відповідної третьої особи, з зазначенням відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 зокрема заявляє вимогу про визнання за ним права власності на 1/2 земельної ділянки, розташованої на території Ходосіївської сільської ради Києво- Святошинського р-ну Київської області з кадастровим номером 3222487000:04:003:0378, загальною площею 1,3266 га; 1/2 земельної ділянки, розташованої на території Ходосіївської сільської ради Києво-Святошинського р- ну Київської області-з кадастровим номером 3222487000:03:001:0279, загальною площею 0,2518 га; 1/2 земельної ділянки, площею 0,2203 га, що розташована на території АДРЕСА_1 для обслуговування жилого будинку - 0,1500 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,0703 га; 1/2 нежилого приміщення їдальні з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , зазначені за планом під літерою «А» - цегляні, нежилою площею 244,7 м кв., погріб «Б», розташовані на земельній ділянці; 1 АДРЕСА_3 , зазначений за планом під літерою «А» цегляний, житловою площею 170,6 м кв., а загальною площею 229,2 м кв.; ‘/г житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 322,3 кв.м., житловою площею 132,5 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами; автомобіль FORD TRANSIT CONNECT 2004 р. НОМЕР_1 , куз. НОМЕР_2 ; автомобіль RENAULT KANGOO 2000 р. НОМЕР_3 , куз. НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом, тобто вимоги майнового характеру, однак всупереч положенням п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначає ціну позову.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Підпунктом а) п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Таким чином, позивачеві слід вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна, право власності на яке вона просить суд визнати, з посиланням на докази на підтвердження зазначених обставин (висновок про вартість нерухомого майна станом на 2021 рік тощо).

Крім того, згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

П. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн).

Відтак, позивачу ОСОБА_1 слід надати докази сплати судового збору на реквізити Києво-Святошинського районного суду Київської області у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, а саме - 1 відсоток ціни позову. Тобто позивачеві необхідно доплатити судовий збір, який має бути визначений залежно від ціни позову з урахуванням дійсної вартості майна, право власності на яку він просить суд визнати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа: приватний нотаріус Дудкіна Н.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я.Волчко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98018336 ?

Документ № 98018336 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98018336 ?

Дата ухвалення - 17.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98018336 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98018336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98018336, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 98018336, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 98018336 refers to case No. 369/6170/21

This decision relates to case No. 369/6170/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98018335
Next document : 98018340