Court ruling № 98018263, 01.07.2021, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 365/183/21 Номер провадження: 2/365/202/21

У Х В А Л А

01 липня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ХИЖНИЙ Р.В.

за участі

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судового засідання № 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи «EаsyCon» цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у м. Києві про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності у справі № 755/550/19 Дніпровського районного суду м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у м. Києві про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності у справі № 755/550/19 Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

18 травня 2021 року (згідно поштового штемпеля) відповідачем Державною казначейською службою Українив особі Головного управління ДКСУ у Київській області подано відзив на позовну заяву.

25 травня 2021 року представником позивача подано відповідь на відзив.

28 травня 2021 року представником відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києвіподано до суду клопотання, в якому представник відповідача просив запропонувати позивачу замінити неналежного відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києвіна належного відповідача – Департамент патрульної поліції, оскільки поліцейський, який склав протокол у справі про адміністративне правопорушення не є працівником Головного управління.

01 липня 2021 року представник позивача звернувся до Згурівського районного суду Київської області із письмовим клопотанням про залученням до участі у справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про залучення співвідповідача підтримав.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про залучення співвідповідача за даної явки учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції, оскільки визначення кола відповідачів, зокрема і залучення співвідповідачів є прерогативою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,51,84,197,198 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції, адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646.

Визначити відповідачу Департаменту патрульної поліції п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання до суду та іншим учасникам справи відповіді на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу Департамент патрульної поліції у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та іншим учасникам справи заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 26 серпня 2021 року.

На підставі ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити відповідачу Департаменту патрульної поліції про можливість участі в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, також співвідповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ