
"01" липня 2021 р. Справа № 363/2427/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» (18002, м. Черкаси, а/с 581) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Представником позивача в позовній заяві зазначено адресу реєстрації/ проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .
З метою виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом був направлений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області для з`ясування місця реєстрації відповідача за вказаною адресою в позові.
У відповідь на запит суду, Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області повідомлено, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначене, з огляду на правила загальної підсудності, виключає право вирішення вказаного спору Вишгородським районним судом Київської області.
Дана позовна заява має розглядатися судом за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, та не підпадає під випадки альтернативної (ст. 28 ЦПК України) чи виключної підсудності (статті 30 ЦПК України).
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Іванківського районного суду Київської області (07201, Київська область, смт. Іванків, вул. Проскури, 14-а).
Керуючись ст.ст. 27,28,31,187,353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» (18002, м. Черкаси, а/с 581) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Іванківського районного суду Київської області (07201, Київська область, смт. Іванків, вул. Проскури, 14-а).
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Копію ухвали надіслати представнику позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.Ю. Котлярова
The court decision No. 98018205, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 363/2427/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: