Court ruling № 98017996, 23.06.2021, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/3117/21 провадження № 2-с/361/22/21

23.06.2021

У Х В А Л А

«23» червня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Василишина В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 361/3117/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в сумі 1 202 грн. 08 коп.,

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2021 року, яку мотивує тим, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу заявником не надано інформації щодо наявності у нього пільг. На даний час суму заборгованості погашено. До заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 надав квитанцію від 16 червня 2021 року № 14 про сплату заборгованості за спожитий газ у розмірі – 1 225 грн. 00 коп.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у квітні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 травня

2021 року із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» стягнуто заборгованість за надані послуги з постачання природного газу за період з 01 травня 2018 року по 28 лютого 2021 року у розмірі - 1 202 грн. 08 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі - 227 грн. 00 коп.

05 червня 2021 року копія зазначеного судового наказу отримана боржником.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 172 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від

21 травня 2021 року, виданий у справі № 361/3117/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в сумі 1 202 грн. 08 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин