Court ruling № 98017843, 29.06.2021, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7553/14-ц

Провадження 6/357/121/21

У Х В А Л А

про повернення заяви

29 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання – Чайка О.В., ,

за участю заінтересованої особи – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заяву та просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №50352675 з примусового виконання виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі №357/7553/14 відносно боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк Надра» заборгованості за кредитним договором №209/П33/2008-840 від 17.03.2008 року в сумі 16 351 доларів США та 29 075,22 грн.

При цьому судом встановлено, що заявником подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області аналогічну за суб`єктним складом учасників та з аналогічним предметом і з тих самих підстав заяву, яка перебуває у провадженні судді Цуранова А.Ю. (справа №357/7553/14).

Крім того, при дослідженні даної заяви судом встановлено, що вона не містить оригінального підпису посадової особи заявника та оригінального відтиску печатки, а є ксерокопією. Тому суд не може визнати заяву як таку, що підписана у встановленому порядку.

29.06.2021 року в ході судового засідання судом було поставлено на обговорення питання щодо повернення заяви заявнику.

Присутня у судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 вважала за доцільне повернути вищезазначену заяву заявнику.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи приписи ч.9 ст.10 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути вказану заяву заявнику. Так, відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Крім того, відповідно до п.1. ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках коли, зокрема, заяву не підписано.

Враховуючи зазначені обставини, подану заяву слід повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

СуддяВ. П. Цукуров