Court ruling № 98017727, 01.07.2021, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Єдиний унікальний номер № 285/3236/18

Провадження № 1-во/285/20/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Нагорнюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Клечковської М.М.,

розглянувши заяву начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" про зазначення відомостей у вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2021 про запобіжний захід відносно ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 09.10.2018 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 24.02.2020 Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням за цим вироком покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 24.02.2020 остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 4-х років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 ухвалено обчислювати з дня затримання з 19.07.2019 (а.с. 166) - з дати, зазначеної у вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 24.02.2020.

До суду поступив лист (заява) начальника державної установи "Житомирської установи виконання покарань №8", в якому він просить зазначити рішення щодо заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки у вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2021 не зазначено відомості про запобіжний захід відносно ОСОБА_1 .

Дане питання суд вирішує в порядку, встановленому для роз`яснення судового рішення, згідно зі ст. 380 КПК України, оскільки помилки у вироку суду не виявлено. На розгляд питання учасники судового провадження не з`явилися. Клопотань не надійшло.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 285/3236/18 (12018060090000759), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на досудовому розслідуванні 17.07.2018 слідчем суддею обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування якого сплив 16.09.2018 (а.с. 6). В подальшому в межах кримінального провадження № 285/3236/18 (12018060090000759) запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувався, оскільки останній перебував в СІЗО м. Рівне (а.с. 134, к/п № 12019180180000939 від 19.07.2019).

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити, що в межах кримінального провадження № 285/3236/18 (12018060090000759), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на досудовому розслідуванні 17.07.2018 слідчем суддею обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування якого сплив 16.09.2018 (а.с. 6).

В подальшому в межах кримінального провадження № 285/3236/18 (12018060090000759) запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувався, оскільки останній перебував в СІЗО м. Рівне (а.с. 134, к/п № 12019180180000939 від 19.07.2019).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий :