
Справа № 296/1205/17
2-зз/296/23/21
УХВАЛА
"01" липня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 296/1205/17 2/296/348/18 за об`єднаними в одне провадження:
позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «ТАІС-1», Комунальне підприємство «Агенство з управління майном» про скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на житлові приміщення;
позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Приватного підприємства «ТАІС-1», ОСОБА_11 про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння., -
встановив:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 05.02.2018р. у справі №296/1205/17 та скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з однієї житлової кімнати та службових приміщень.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення не має.
Заява підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Керуючись ст.ст. 3, 158, 258, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Прийняти до розгляду та призначити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Розгляд заяви призначити на «12» липня 2021 року на 15 год. 10 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 330.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 98017641, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 296/1205/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: