
Справа № 658/1633/17
Провадження № 1-в/661/58/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Бойко М.Є.
за участю секретаря Антоненко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області подання Новокаховського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Херсонській області Міністерства юстиції України про звільнення від покарання
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Таврійськ, Херсонської області, освіта базова загальна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.05.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 був засуджений 21.05.2019 року вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.
25.05.2021 року представник Новокаховського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від зазначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання 25.06.2021 року учасники розгляду справи не з`явилися, про день, місце та час її розгляду повідомлені належним чином.
Засуджений та представник органу пробації надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, а тому, враховуючи, що відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, та, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового розгляду справи за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд за ним припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що ОСОБА_1 обов`язки, покладені на нього судом, виконував належним чином, приймав участь у проведенні заходів соціально-виховної роботи. За час іспитового строку, який на даний час вже закінчився, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Новокаховського міського суду в Херсонській області від 21.05.2019 року.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Новокаховського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Херсонській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.05.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку оскільки він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя М. Є. Бойко
The court decision No. 98016409, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 658/1633/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: