Court ruling № 98016306, 30.06.2021, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/706/21

Провадження № 2/648/468/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що діє на підставі довіреності, одночасно із позовом спрямував до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати без його участі.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року явка представника позивача у судове засідання була визнана обов`язковою.

29 червня 2021 року представник позивача на електронну адресу суду спрямував уточнену позовну заяву, у якій просив стягнути відповідача судові витрати у розмірі 1 384 грн 76 коп.

30 червня 2021 року відповідач подав до суду клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися із текстом уточненої позовної заяви.

Суд, ознайомившись із текстом уточненої позовної заяви, яка фактично не містить позовних вимог щодо предмету спору, а лише вимогу про стягнення частини судового збору, дійшов висновку про повторне визнання явки представника позивача у судове засідання обов`язковою з огляду на наступне.

Зідно із пунктом 5 частиною 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Згідно зі статтею 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Враховуючи зміст матеріалів справи, зокрема уточнених позовних вимог, підставу та предмет позову, а також з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів, не приймаючи заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень на підтвердження заявлених вимог. Керуючись статтями 18, 223 частиною 2 пунктом 5, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 22 липня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі повторної неявки у судове засідання, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.