
Справа № 587/2459/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням
судді - Черних О.М.,
з участю секретаря судового засідання – Землюк А.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Зарічного ВДВС у місті Суми (м. Суми, пр. Курський, 6), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, Київської області) про видачу дублікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2021 року вищезазначене подання надійшло до Сумського районного суду Сумської області. В даному поданні старший державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/2459/14-ц від 24 листопада 2014 року, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 55076,31 гривень та судовий збір в розмірі 550,76 гривень. В подальшому стягувача було замінено з ПАТ «Дельта Банк» на фінансову компанію «Європейська агенція з повернення боргів».
В судове засідання старший державний виконавець не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.
Представник фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, хоч про розгляд справи повідомлявся.
ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явилася, хоч про розгляд справи повідомлялася.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Зарічного ВДВС у місті Суми підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/2459/14-ц від 24.11.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельтабанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 55076,31 гривень та судовий збір в розмірі 550,76 гривень. В подальшому, стягувача було замінено відповідно до ухвали Сумського районного суду від 03.04.2018 року з ПАТ «Дельта Банк» на фінансову компанію «Європейська агенція з повернення боргів».
Старший державний виконавець Зарічного ВДВС у місті Суми зазначає, що оригінал виконавчого листа, який був виданий на підставі вказаного рішення, на виконання до відділу державної служби не надходив.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Отже, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі № 587/2459/14-ц.
Керуючись ст. ст.175,177,260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву старшого державного виконавця Зарічного ВДВС у місті Суми про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 587/2459/14-ц Сумського районного суду Сумської області за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Черних
The court decision No. 98016263, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 587/2459/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: