Court ruling № 98015322, 01.07.2021, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"01" липня 2021 р. Справа153/1064/21

Провадження2/153/210/21-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участі секретаря судового засідання Саїнчук О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №153/1064/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів (вхід.№4323 від 01.07.2021). Клопотання мотивоване тим, що предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, зареєстрований в реєстрі №10088 від 30.01.2020 про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором №500398992 від 02.08.2013 всього у розмірі 23572,37 грн. ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова у цивільній справі №751/7426/14 заяву ПАТ «Альфа Банк» про видачу виконавчого документа – задоволено. Видано виконавчий лист на підставі Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі судді Веремій Т.М одноособово від 07.05.2014 по цивільній справі №1175-2/233/14 Третейського суду про стягнення з нього на користь ПА «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №500398992. Проте він не може самостійно надати суду матеріали цивільної справи №1175-2/233/14 за позовом Пат «Альфа Банк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором №500398992 та рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі судді Веремій Т.М одноособово від 07.05.2014 по цивільній справі №1175-2/233/14, оскільки у нього на руках вказаних матеріалів немає, ці документи йому не надсилались і вони зберігаються в архіві Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» і можуть бути надані лише на ухвалу суду в рамках розгляду іншої справи. Також він не має можливості самостійно надати матеріали цивільної справи №751/7426/14 та винесену у цій справі ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.08.2014 по заяві Пат «Альфа Банк» про видачу виконавчого документа про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №500398992, оскільки у нього на руках вказаних матеріалів немає, ці документи йому не надсилались і вони зберігаються в архіві Новозаводського районного суду міста Чернігова. Також він не може самостійно надати суду документи, які відповідач надавав приватному нотаріусу Гуревічову О.М. на підтвердження безспірності заборгованості, та які стали підставою для видачі оскаржуваного виконавчого напису. Наказом Міністерства юстиції України від 12.03.2021 №932/5 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу анульовано свідоцтво про право зайняття нотаріальною діяльністю, тому вказані нотаріальні документи були передані до архіву в межах нотаріального округу в якому приватний нотаріус Гуревічов О.М. здійснював діяльність, а саме з Державного нотаріального архіву м.Києва.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 76, 81, 83, 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №153/1064/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Витребувати з Новозаводського районного суду міста Чернігова засвідчені належним чином копії матеріалів цивільної справи №751/7426/14 за заявою ПАТ «Альфа Банк» про видачу виконавчого документа.

Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» засвідчені належним чином копії матеріалів цивільної справи №1175-2/233/14 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, зареєстровано в реєстрі за №10088 від 30.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором №500398992 від 02.08.2013 за період з 08.10.2016 по 20.01.2020, всього у розмірі 23572,37 грн.

Копію ухвали надіслати голові Новозаводського районного суду міста Чернігова (14039, Чернігівська область місто Чернігів вулиця Мстиславська,17), голові Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (14017, Чернігівська область місто Чернігів проспект Перемоги,62), керівнику Київського державного нотаріального архіву (03151, місто Київ Повітрофлотський проспект,76-Г), для виконання.

Зобов`язати голову Новозаводського районного суду міста Чернігова, голову Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», керівника Київського державного нотаріального архіву надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити голові Новозаводського районного суду міста Чернігова, голові Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», керівнику Київського державного нотаріального архіву, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Термін виконання ухвали суду до 20 липня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк